#头条首发大赛#

　　胡锡进这个人吧，有点让人搞不懂，作为前环球时报社的总编辑，有着高学历高认知，可是他发表的一些言论却让人看不服。

　　这不，胡锡进在7月12日发表的一篇言论又引发了大家的争议。

　　在这篇言论中，胡锡进认为目前很多城市的月嫂工资已经高达8千，远远超过了很多高知识分子的白领工作者。

　　胡锡进认为月嫂的学历低，工资不应该比念过大学甚至留过学的白领高，这不公平。

　　胡锡进认为，在北京这样的大都市，很多白领的工资远远低于月嫂的工资，而这些白领还有房租、出行、吃饭之类的必要支出，真正的可自由支配的工资少之又少，这会让寒窗苦读十数年的白领们心里有落差。

　　所以胡锡进认为，应该给这些白领们涨工资，而不是一味地抬高月嫂的工资。

　　其实胡锡进的意思无非是白领支出的教育成本远远比低学历的月嫂要高的高，按照多投入多回报的原则，或者是公平的原则，白领的工资不应该比月嫂低。

　　老胡的言论乍一看好像是有点道理，但是他忽略了很重要的一点。

　　月嫂虽然看起来工资很高，有的一个月8千甚至上万，可是月嫂付出的劳动却也不少。

　　月嫂一个月三十天是没有休息日的，每天一睁眼就是干不完的活，有的月嫂晚上还要搂孩子，可是白领呢，他们是双休，就算没有双休也有单休，一天就工作8个小时，这样一算，月嫂一个月的工作时间是白领的两倍甚至更多。

　　而且月嫂还是专业性很强的一项工作，在照顾孩子这方面，相信没有一个行业能超过她们。

　　可是白领呢，就不需要太强的专业性，普通的白领岗位，任何一个大学生都可以胜任，这也说明了技术和专业的重要性。

　　个人认为，老胡可以呼吁为白领，为大学生，为体制内员工涨工资，但是他不应该建立在贬低月嫂的基础上。

　　如果真心想要呼吁为高学历的白领涨工资，他为何不建议降低退休人员的养老金？

　　现在社会，很多退休人员的养老金已经远远超过很多年轻人，很多退休人员的退休金根本花不完，可是他们的退休金还在逐年增长，如果把这一部分钱分到白领那里，这样既能保障退休人员的晚年生活，又能增加年轻人的收入，还不用在苦力劳动者口中抢食，这才是皆大欢喜的局面啊！